優化

彤叔賺得太勁, 想沽咁話, 但 A 股同無咁耐發威既內房股都氣勢如虹, 都係升既唔沽嘞, 反正沽都唔係呢個位, 17 要沽既都沽得七八啩. 惠理佔組合似乎都幾多, 但夠胆輸, 要改夠胆贏嘞. COP 搞緊 SPIN OFF, 調整得差唔多, 價值往后點都要浮現. 諗過轉大眾去創興, 但原意都係咁, 內里無變, 以不變應萬變囉. 宏利無可能咁弱, 但相比 133, 都係差唔多. 其實每一次 HOLD, 即係等於再買多一次, 如有錢, 你會唔會再買落去啫.

沽神上年尾沽左的美銀, 到如今被人恥笑, 做燈多一次. 如個時再堅持, 又被人話, 頑石一夠, 點可以畀佢炒, 直沽可也. 想基金經理, 投資人期望係要管理下, 唔係下下都要月結周結, 咪好似寫字比人后面猛起肘, 仲話要靜心觀道. 但先前落住都有理念分析, 到最差處係咪咁差, 定係畀旁人影響緊呢. 而家事后睇當然可以食花生, 但係個一刻唔係咁易揀去留囉. 我想, 如個刻最初諗個的仲岩, 咁一動不如一靜好過勒. 反睇挪威個福利基金, 六四股債比, 零八年畀人民咁鬧爆, 輸緊國家啲血汗, 都堅持咁重整比例, 有時簡簡單單既紀律已可贏哂啲短視同情緒嘞.

睇番自己個倉, 以前通常都係沽的贏得勁, 去溝跌緊, 或認為市場睇低個的. 回顧呢幾年, 怕且係負面既多, 正面既少. 當然唔咁做, 贏既風險影響日大, 但幾時去平衡, 係咪一賺就要去轉呢. 衡諸已往, 做得疏的, 準的, 高的低的, 咁個把握同正面性點都好過隨情緒咁密密做.

無庸個倉係特燈係加多的高風險股票, 黎加大個長期回報. 預左加大波動性, 但似乎中長期都係負面居多. 係跌個初期由低風險轉高, 但高一跌上黎唔係咁碎, 以 2600 bac 為例, 跌五成係基本, 七八成都有之, 相對番大市既二至三成咁守當然係天與地勒. 轉係可以去轉, 不過唔係開頭中間, 而係當自己都懷疑自己, 出左的輸硬類題既, 去溝都未遲, 雖則話去番時效既技術, 但點樣揣摸, 點都要自己諗同去領會, 唔係拎個計數機計下就得卦, 唔係交咁多學費, 做乜先.

阿彤叔個大的會, 要係江山后指點. 但阿爺定的待孫特務, 教左香江人咩叫黑材料, 都唔好話唔大開眼界. 四大天王玩左香江咁多年, 都係要推庄勒.

革新

而家有少過四百票去左提明豬營, 首先卡住個位, 做成既定事實同箍住的猶疑票先, 好過流哂去狼營. 但呢的公然侵法既世紀賤男, 如當選得, 就算唔百萬人上街, 都幾乎必成為國際笑話, 有損大國個面, 都怕且係等日子而已.

民主黨有二百票, 但商界咁多年都無捐過畀民主黨, 都幾難過戶去唐唐卦, 可見後路點都要留的既. 咁剩低仲有六百票, 民建聯當握有百二票, 咁仲有四百八十票, 當一半係偏左, 咁仲有二百四十張獨立票左右; 即三百六十票係傳統左票, 二百四十張係獨立票, 應屬於專業人仕票.

撇除民主個二百票, 邊個集齊六百票第一輪已可當選. 上邊可以直控 360 票, 保守當吹雞后唐營一半票同 1/3 專業票歸班, 咁都已有六百四十票, 雖則都幾麻真勞. 之所以北方係最后做王者, 但而家上高兩條線, 到呢一刻都無明顯信號, 但上次胡總見到唐唐黑黑地面, 你話隻狼后面唔係一團, 都幾難唔信矣. 呢排一團西方大盛, 連天都唔幫佢.

就當首輪無人夠六百票, 阿柯必死無疑, 亦表明阿爺無明確信號, 建制陣營分裂左, 而民主個二百票則會釋放出黎. 如第二階段阿爺仲唔出聲, 咁民主黨咪變左做王者, 所以既一定要出聲, 爭在係報名階段已做, 定係提名后選舉前表明者, 所以第一輪應勝負已了.

唐係一夠爛泥, 都幾難扶上牆; 葉劉都未養得熟, 港人都未必全信服; 梁同曾要睇上高點揀勒.

忠

大陸射鵰劇個楊康, 一時正一時邪, 想翻案咁話. 以宋人嚟睇, 佢緊係一隻賣國求榮既金狗, 但於金人嚟講, 養娘緊係大過親娘, 佢只不過正本清源而已.

再睇吓天龍既蕭峯, 以遼人嚟講, 佢拒絶侵宋, 實有賣遼之嫌. 於宋人嚟講, 咁佢就係兩邊都不是, 雖則當佢係大英雄咁拜. 雖則掃地僧, 都話天下無宋無遼矣.

唔論人品, 佢地所處情境, 所做抉擇, 真係有咁大分別嗎? 唔通因為利在於宋, 咁就係大英雄; 損在於宋, 則為走狗?

郭靖鬧皇帝係昏君, 只忠於華宋; 魏徵不死於玄武, 改投李世民, 咁忠都係手段而已, 想造福蒼生而已.

儒家只講仁義, 去到叔孫通輩先講個忠字, 流到最近, 就興起要跳忠字舞, 咁忠都係一個套子啫, 古語都講待我如仇, 則報之如仇寇, 唔通俾埋條頸佢斬嗎?

The death of capital

為 Michael E. Lewitt 所作, 主題為揭示各金融創新於八十年代后, 除肥己外, 怎樣重創大街之經濟. 更而提出整理全球 (主為美國) 金融體系之大方向及原則.

寫於零八海潚后, 書中先道出四經濟大師對資本之概念, 指出資本為變化不居, 而最近之金融創新亦為最新之資本型式, 但有別於先前基本種類, 即於其本身價值決定於其他資產之市場價格, 而買賣雙方距離太遠, 於信用及承諾越陷模糊. 其加大之波動性, 亦反過來影響到債股市場, 對本來脆弱之經濟帶來更大之不穏定性.

書中大加撻伐私募基金及 cds 生市場之創立及運作. 私募初意為提高上市公司低下之效率, 但結果為私募基金經理濫收之工具, 而公司資本則被淘空, 被槓桿債務所取代, 除加大公司之經營風險, 亦將資本用於短期投機取利, 而不是長遠提高生產力及人民之福祉. cds 除購債者投保外, 無関之投機者亦可下注, 遂令債務衍生市場成十百倍畸形成長. 而 cds 按金投注少, 獲利郤可以無限大, 投保了的亦不怕輸, 所以有太大誘因, 去推倒受市場注意之公司或市場, 大大加重市場及國家經濟之波動性.

書中亦道出樓按債務之打包, 令審批之機構蒙混賺佣而已, 而評級機構則只迷信數學模型, 而不用常識評估, 亂發出高級別給毒債行銷. 而投資者與貸款者亦無人身之信用関係, 可否持續還款, 不問可知, 更不用說各種詭計及假裝了. 作者中心主題, 為反對利益權貴化, 風險損失則社會化, 除加大貧富差距外, 亦有違道德風險及令資源錯配.

本書不是教你投資賺錢, 其行文流暢, 語帶情感, 能概括出種種魍魎. 而細至附注, 亦反覆討論正反兩觀點, 為不可多得誇人文領域之著述.