革新

而家有少過四百票去左提明豬營, 首先卡住個位, 做成既定事實同箍住的猶疑票先, 好過流哂去狼營. 但呢的公然侵法既世紀賤男, 如當選得, 就算唔百萬人上街, 都幾乎必成為國際笑話, 有損大國個面, 都怕且係等日子而已.

民主黨有二百票, 但商界咁多年都無捐過畀民主黨, 都幾難過戶去唐唐卦, 可見後路點都要留的既. 咁剩低仲有六百票, 民建聯當握有百二票, 咁仲有四百八十票, 當一半係偏左, 咁仲有二百四十張獨立票左右; 即三百六十票係傳統左票, 二百四十張係獨立票, 應屬於專業人仕票.

撇除民主個二百票, 邊個集齊六百票第一輪已可當選. 上邊可以直控 360 票, 保守當吹雞后唐營一半票同 1/3 專業票歸班, 咁都已有六百四十票, 雖則都幾麻真勞. 之所以北方係最后做王者, 但而家上高兩條線, 到呢一刻都無明顯信號, 但上次胡總見到唐唐黑黑地面, 你話隻狼后面唔係一團, 都幾難唔信矣. 呢排一團西方大盛, 連天都唔幫佢.

就當首輪無人夠六百票, 阿柯必死無疑, 亦表明阿爺無明確信號, 建制陣營分裂左, 而民主個二百票則會釋放出黎. 如第二階段阿爺仲唔出聲, 咁民主黨咪變左做王者, 所以既一定要出聲, 爭在係報名階段已做, 定係提名后選舉前表明者, 所以第一輪應勝負已了.

唐係一夠爛泥, 都幾難扶上牆; 葉劉都未養得熟, 港人都未必全信服; 梁同曾要睇上高點揀勒.

忠

大陸射鵰劇個楊康, 一時正一時邪, 想翻案咁話. 以宋人嚟睇, 佢緊係一隻賣國求榮既金狗, 但於金人嚟講, 養娘緊係大過親娘, 佢只不過正本清源而已.

再睇吓天龍既蕭峯, 以遼人嚟講, 佢拒絶侵宋, 實有賣遼之嫌. 於宋人嚟講, 咁佢就係兩邊都不是, 雖則當佢係大英雄咁拜. 雖則掃地僧, 都話天下無宋無遼矣.

唔論人品, 佢地所處情境, 所做抉擇, 真係有咁大分別嗎? 唔通因為利在於宋, 咁就係大英雄; 損在於宋, 則為走狗?

郭靖鬧皇帝係昏君, 只忠於華宋; 魏徵不死於玄武, 改投李世民, 咁忠都係手段而已, 想造福蒼生而已.

儒家只講仁義, 去到叔孫通輩先講個忠字, 流到最近, 就興起要跳忠字舞, 咁忠都係一個套子啫, 古語都講待我如仇, 則報之如仇寇, 唔通俾埋條頸佢斬嗎?

The death of capital

為 Michael E. Lewitt 所作, 主題為揭示各金融創新於八十年代后, 除肥己外, 怎樣重創大街之經濟. 更而提出整理全球 (主為美國) 金融體系之大方向及原則.

寫於零八海潚后, 書中先道出四經濟大師對資本之概念, 指出資本為變化不居, 而最近之金融創新亦為最新之資本型式, 但有別於先前基本種類, 即於其本身價值決定於其他資產之市場價格, 而買賣雙方距離太遠, 於信用及承諾越陷模糊. 其加大之波動性, 亦反過來影響到債股市場, 對本來脆弱之經濟帶來更大之不穏定性.

書中大加撻伐私募基金及 cds 生市場之創立及運作. 私募初意為提高上市公司低下之效率, 但結果為私募基金經理濫收之工具, 而公司資本則被淘空, 被槓桿債務所取代, 除加大公司之經營風險, 亦將資本用於短期投機取利, 而不是長遠提高生產力及人民之福祉. cds 除購債者投保外, 無関之投機者亦可下注, 遂令債務衍生市場成十百倍畸形成長. 而 cds 按金投注少, 獲利郤可以無限大, 投保了的亦不怕輸, 所以有太大誘因, 去推倒受市場注意之公司或市場, 大大加重市場及國家經濟之波動性.

書中亦道出樓按債務之打包, 令審批之機構蒙混賺佣而已, 而評級機構則只迷信數學模型, 而不用常識評估, 亂發出高級別給毒債行銷. 而投資者與貸款者亦無人身之信用関係, 可否持續還款, 不問可知, 更不用說各種詭計及假裝了. 作者中心主題, 為反對利益權貴化, 風險損失則社會化, 除加大貧富差距外, 亦有違道德風險及令資源錯配.

本書不是教你投資賺錢, 其行文流暢, 語帶情感, 能概括出種種魍魎. 而細至附注, 亦反覆討論正反兩觀點, 為不可多得誇人文領域之著述.

捨我

廈門港睇落好似快高長大, 但都係啲非本業咁做出嚟, 真係唔知入面啲秘技.  東方先前係抵, 而家仲抵, 唔估幾時反轉私有, 價值已經係保險, 話知佢升定跌.

啲財演仲估緊先高后低, 定先低后高, 潛台詞即係仲要跌多浸, 要謀定先后動咁話.  經過上年咁跌, 啲人又回憶番零八咁喪跌, 又要保本咁去守. 但短線都係隨機, 中線都係唔易估, 上年自己都中哂嘞.  啲人話啲神棍每年咁估, 都係同擲毫咁準, 啲人俾面咁無同本地財演咁去統計啫. 於外國做同樣統計, 用預計咁做買賣, 都係九成以上跑輸大市. 所以以預計去投機或投資 (?), 似乎都唔係一個持續既好方法囉.

特首話要爆就要身受之, 不要留俾下屆去受.  啲前任現財年年都話有勁嘢係前, 要注意風險咁話, 咁怕且年年啲演詞都可以循環咁用, 好似啲大學講師啲爛爛轆史一樣. 以前啲人見到災異, 上既就修德以安民, 中既就下罪己詔做吓蘇, 下既怕且幸災樂禍, 補鍋去上下其手咯.

供股

唔加注, 實際要下月中先有得供, 簡易做咗先.

艱難

今年買得勇, 輸得更勁, 計埋畀花旗抽啲通脹稅, 未曾輸過咁慘烈, 雖則好似無零八咁誇張, 但年頭個個睇二萬八創新高, 咁入, 啲危機意識真係無零八個時咁狠, 本地跌廿個, 再加十巴仙通脹, 無咗三成資本, 都唔好話唔痛. 但今之視昔, 到下年尾睇番, 唔知又點評而家啲人既悲呢, 怕且都要中庸番啲, 希望在人間嘛.

做咗個簡表睇下各市場表現:


2011/12/30 2010/12/31 Return
hsi      18434        23035 -19.97%
sse     2173.56    2808.08 -22.60%  (中國)
dia   12287.04   11577.51 6.13%      (花旗)
ni225 8398.89  10228.92 -17.89%   (日本)
vgk        41.3           49.09 -15.87%    (歐)
bnd         83.41        80.27 3.91%        (債)
gld      150.34      138.72 8.38%        (金)

平均咁買就輸 8.27 巴仙, 如債金股各三份一, 就輸 0.6 巴仙, 都唔好話唔頹, 乜股債估神都要死哂.

睇路紙啲錢都係去番花旗去守, 而歐洲同新興都收番自己啲水去防通咁話. 但如慳住個荷包咁去填既話, 雖則王道, 但怕且要用起碼三年以上先會有啲起色. 但啲人日日嗌黑天鵝, 咁即係啲人都預咗打折, 咁仲係黑嘢嗎? 所以而家都係已折矣, 係咪全部, 咁怕且只有天知, 但話要沽咗係低位撈去大勝或即沽去贏, 都要預防撞番零九咁被人夾, 贏係次要, 持續生存先至係最要緊喎.

斷估篇先前乜位都破哂, 再講都係無謂, 啲位點 set 點都會講得通既, 最重要係位前后點因應, 同你係咪可以持到賺既啫. 睇番强積金同恆指主趨勢線, 回報為 6.75 及 8.9 巴仙 (含息), 以而家呢個位計, 如跌落去都可以預點溝啩, 如仲有水既話.

認輸

就嚟到年尾, 都不得不承認, 今年都係要以跌為主, 除非好似啲師傅咁話, 下月升番五千點先得. 除非你識對沖唔使輸, 或一直喳金, 咁先至可以跑得贏通脹, 雖則人幣定期都可能輸少好多, 普遍買大市怕且要輸二十以上了, 啲股神仲輸過三十添, 再加上實則椄近十巴仙既通脹, 實際係輸三十至四十, 表面上好似無零八咁激, 其實死得仲慘. 先前賺落都仲好啲, 係兩萬以上才入番嗰啲, 想唔係最痛都幾難矣.

個大市係由四月開始跌, 個理由都係不離個去槓桿化啫. 個問題唔係由今日開始, 遠啲可以追索到歐元成立之前或美財赤自六十年代始. 個問題唔會短期內解決, 以前都係由一個個泡嚟掩埋咗佢, 今次銀行自己都莫財, 先至要嚟埋一次單而已.睇世界大勢, 新興國家, 上次金融風暴衰過, 保守下今次都中少好多, 歐洲則要由左去番右啲, 花旗就要由右去番左啲嘞. 天之道, 損有余而補不足, 稅都係要交既, 當然有余點都比較有余, 損不足只影響更多消費而已.

如以輸過廿五為跑輸, 咁旋渦中心股就不離 BAC, 2600 同 3378 囉. BAC 本來有得贏, 一跌落嚟破位溝多一溝, 仲蟹都一半咁話, 弱勢股, 唔止贏都算, 仲要咁溝又犯幼稚症; 2600 都係差唔多, 並且呢隻股既估值都係斷估而已. 3378 雖則話睇台灣走勢, 但出入口數字都睇得出啩. 百萬倉唔係一個保守倉, 但從今年問題, 一直唔喳現金嚟上套下去買, 諗落真係幾蝕章, 雖則個最終風險取態都係要公仔紙為先.

朋友宴上聞說有論學校收生不應只以成績為限, 收舊生子女或兄妹則習知校政, 文化上亦比較脗合, 易於教學云; 又曰資優家庭之學生, 不能取其上, 差亦可得其中, 而普通之學生, 最優亦只得其中已, 所以現今之校友得分制為合理矣. 聴吓聴吓, 就好似聴番唐朝李德裕既子第論, 世家子第習於朝庭禮章政事, 怎可取啲孤陋寡聞既寒士呢.  九品中正制只為保護世家特權, 唔係要求好似明清啲官員子第去避席唔應試, 我地只不過要求公平既機制, 為社會選才而已. 如云為學校方便, 何為主, 學生為主, 其他都係次要技術問題, 唔會為咗緑葉剪咗花啩. 如數字統計, 下底都係一個個人, 如你個仔本來成績比隔嚟好, 但因唔係校友而入唔到校, 咁本來可以升喱去做中上產, 而家要迫去做中下產或下產, 你又點睇. 做社會政策, 不嬲有個原則, 就係唔諗你既位置, 應設想自己係最弱個一群, 或至少每個位置都去諗諗, 然后去制定政策. 而家呢個制度, 以筆者嚟講, 既不公平, 長遠亦對社會帶來倒退.

膠文一抄, 不值一駁:

筆者想問, 露宿者, 居無定所的人, 在大陸養老或在外國定居而在香港無居所的香港公民, 公民黨是否主張剝奪這些人的 投票權利?

大家要記住, 所有投票的選民都是有投票權利的香港市民, 請尊重乎和維護香港人的投票權利. 不要加設關卡剝奪香港公民的投票權利.