有實體之空, 抑只有衍生之空而已? 如謂實, 無物已可獨立於天地, 即是何所指? 又有何用?
說宇宙之外有一大空, 既然無物無光, 無物可載, 又怎算係空? 跟問起點前之時間一樣, 根本就不對題或無得答. 如果說可載為空既第一性, 可調轉嚟講空為所見物之第一假定而已. 話 a 君存在於某空間, 同等地即用某數把間尺叠埋去度姐, 就算用光束去度, 也只不過用另一種物光子去砌條數而已. 把間尺有時長, 有時短 (調較只不過跟另一物比較而已, 推論一樣), 光子撞歪走樣避免唔到, 唔通空間咁客觀咁就法上法落. 所以與其說空係實, 不如認清空只是物既另一面. 如果嗰道有空, 咁嗰道必有物, 無所謂絶對既空.
見到前面夠蛋糕, 好似唔點郁, 宏觀上都當啱既. 但微觀咁睇, 只不過概然地係呢到姐, 唔排除佢某一刻佢會係隔離房閃一閃, 係微觀世界呢個現像會更明顯. 所以每個物都會產生一夠雲狀物, 愈遠愈稀, 空就係各雲重叠而成, 矇矇鬆鬆郤內裏有物, 當然有啲空會比較實呱.
i dont get too deepXD'
回覆刪除kk
揾本量子力學科普睇吓啦, 有啲野唔可以只靠理性, 用玄想智慧或者能窺到啲.
回覆刪除i remember there is a movie who what the blink do we know and it's about quantum physic, i better go watch againXD
回覆刪除kk
睇吓 Richard Feynman 啲 Physics Notes, 易睇又有趣味哲學性.
回覆刪除