左右

同老同學反局, 吹吹吓又講到最近公投同最低工資, 時有火花. 俾人問到是否反自由經濟主義, 亦反唇問到咁自由又點會有雷曼爆煲, 係咪政府咪都唔駛管先.

政經政經, 從來就係孖生胎, 大部份政治問題就係點去分餅仔, 雖則個個政客都話係點整大個餅先係正路. 而家個餅整咗幾十年, 夠大呱, 咁怨氣點解愈嚟愈高呢. 老祖宗都講過, 不患寡而患不均. 要長治久安, 就要各階層和諧共存, 而唔係同你去做奴隷, 僅僅吊你到生存線就算. 好似一塊爛地, 你可以將佢變做麥田, 或做動物園收入場費, 或當癈物回收場以賺錢, 每一個都是平衡同埋可以持續既, 但如果你係入面其中一隻馬騮, 你又係唔係咁諗呢? 俾主人殺到埋身, 你仲去理到底個總 "社會" 大餅係咪最優化呢?

兩個人去分配一百萬, 主人有分配權, 僕人有否決權搞到大家都無, 最極致就係革命. 現實主人玩得起, 同你慢慢陰, 所以結果僕人只獲枱邊餅碎, 勉強維生而已, 唔好講結婚生仔囉. 十九世紀夠哂放任自由啦, 咪最后要立法保障工時等基本福利, 亦催生咗共產主義同人人髮指既法西斯. 叫啲資本家自動為下低啲人謀福祉, 或佢地好生意就自然滲落去, 咪講笑啦, 已經血蹟斑斑啦.

政府既責任就係市場不能完成任務或失靈時, 要提供必須之服務或以修正, 而日常則以仲裁市場運作及資源再調配以作政治上之分配及規劃. 現家政府一來自人大委任, 其副則來自所謂代表港人之小圈子選舉團. 上邊搖控不能日日睇住, 實際畀啲商業壟斷大亨騎劫了政權. 要佢地倒自己米, 攞少啲着數, 即係期望太陽由西方升起一樣. 筆者相信自由資本主義係某時段能創做出最大既財富, 但個個都咁窮, 啲資本又淨係拎去再投資, 或者快出快入咁炒, 咁係咪你啲仔女想要既環境呢. 而家上高都搞內需, 香江個個做港男港女, 揾鬼買佢地啲樓, 再去買奶粉呢?

ps 最低工資都要用客觀經濟嚟解決的, 啲資本咁醒啲會唔識避. 但呢個係技術上既問題, 而唔係方向上既問題, 好似用低收入津貼效果可能好啲, 一樣可以去諗.