全民養老金

http://www.cybersenior.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=12042&Pid=2&Version=0&Cid=33&Charset=big5_hkscs

以上文提及，各社團認為老人金應加至三千元，而現時差額二千元。其提議資金來源為現時強積金供款提撥及抽高盈利公司稅，一代供一代。照精算師計算，一萬元月薪強積金供款大概可帶來二千元退休收入。而最熱切要求之人仕為建築工人、老人家、主婦及沒有退休金之在職者。

初看報導有些氣憤，為何苦苦留來退休的要給那些不供款或年輕時不儲蓄的人，退休時沒有足夠人供養怎算。但每每看到街頭拾紙皮鋁罐的老人，問題實實存在，不只是財務問題，亦是公義人權。

個人所使用是其他人免費提供，結果一定趨向增量、濫用，直至不能維持為止。觀諸美國退休保險制，前期 (60 年代前) 供款少得著多，國民負擔日重，亦有破產之危，常需政府舉債挹注。中央公積金重彈，已不為香港市民所接受可知。

理財不外開源節流。節流可重審公援及老人金標準，原則應是照顧最需要之人仕，而照顧底線為基本人權。現在生果金李嘉誠或任何中產人仕都可申領，財產規定可減一半申領。其次家庭亦有其養老責任，房屋津貼及子女稅務優惠能有更好效果。其三，香港背靠大陸，老人家可回鄉，只需簡易申領老人金程序﹔以招標形式外判於大陸設立之老人村及醫療服務亦可控制成本，當然要配套適當穿梭巴士服務。

開源除老人、傷殘及幼童少年外，要為每一綜援人仕、家庭設申領年期限，此后則只維持基本人權而已而無現金過手。每戶省回已可多供養三需要之人仕，亦多一戶之生產力。最近政府亦有盈余，可每年提撥部份成立全民福利基金直至一定規模為止，因現在老人家是暫時問題，將基金利息股息補貼老人金，本則滾存。俟此代老人金解決後則只補貼最需要之人仕。

其他沒供的要自求多福了，每一個人的福祉應是自己努力的成果。