東方重道,西方重理。宋代理學之理多為道德規則及本原之學,雖則朱子叫人格竹,都格不出植物學來。而道家之道本源自自然界推廣至社會,比較接近道之本義。
牛頓三定律為十九世紀共認之理,但愛氏相對論一出,即為次選。但能否定愛氏為終理? 我想今之視古,亦未來之視今。如道為恆古不變,理只為人理解道時代的綜觀,道或許是一本永遠翻不完的書,理只不過是眾多註釋吧。
道除衍生理外,但是否等於物質上之實如。老子有說道生一、一生二、二生三、三生萬物。但此道應指為先天地之本原,衍生陰陽五氣 (西方歸諸粒子),聚成萬事萬物。氣多指為能量物質,遵從理之軌跡。所以道為萬物之本原,萬物之所從。
道向來帶些神秘色彩,普通人怎樣用道或感受道呢? 古人視心為小宇宙,一切澄明,道便像月印潭,風過竹,雖不能捉著,卻能融會於一時。禪定、書法、登山、功夫等等為諸法門。有一派認為讀書明理,習人倫方可幾道。東方偏重於人情之理,道家只叫人逍遙遵從自然,我想來人要爬爬道眾多高峰了。
沒有留言:
發佈留言